||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. N 4455/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Фирма "Дизельсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу N А41-К2-6891/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Фирма "Дизельсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 08.02.2006 N 61 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 100 000 рублей и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 500 000 рублей. Инспекция обратилась с встречным требованием о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2007 требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано, встречное требование инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2008 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 изменил, исключив из мотивировочной части постановления запись о непредставлении суду подлинных векселей, в остальной части названное постановление оставил в силе.

Доводы, на которые ссылается общество в обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, связаны непосредственно с переоценкой доказательств по делу.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела, оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации за декабрь 2003 года в сумме 500 000 рублей.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом не подтвержден факт передачи векселей и уплаты за поставленную обществу открытым акционерным обществом "Компания Энергоремонт" продукцию. Судом установлено, что на векселях отсутствует подпись уполномоченного лица общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергоремонт". В связи с этим право на налоговый вычет в соответствии со статьей 171 Кодекса признано судом неподтвержденным.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и в суде апелляционной, и в суде кассационной инстанций, и им дана оценка.

Переоценка выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-6891/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"