||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. N 6934/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (ул. Павлова, 75А, г. Сочи, 354200) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13396/2007-23/313 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Милосердие" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения инспекции от 21.05.2007 N 1705 о нарушении обществом статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и решения Городского Собрания города Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", которым обществу предложено уплатить 26 223 рублей налога за 4 квартал 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что суды всех инстанций при рассмотрении данного дела руководствовались нормами налогового законодательства и дали соответствующую оценку доводу заявителя о неверном применении обществом корректирующего коэффициента К2 к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы налога на вмененный доход.

При этом суды отметили, что в соответствии с положениями законодательных актов Краснодарского края для расчета единого налога на вмененный доход в поселке Лазаревское следует применять коэффициент, определенный исходя из численности жителей самого поселка, а не района в целом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13396/2007-23/313 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"