||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 5989/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А14-8377-2006/327/29 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр на Кирова" к Главному управлению автомобильных дорог Воронежской области (далее - Управление), субъекту Российской Федерации - Воронежской области о взыскании неустойки по договору N 154 от 27.07.2000.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Воронежской области и Главное финансовое управление Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

между Управлением автомобильных дорог Воронежской области (заказчик) и ЗАО "Воронеждорстрой" (подрядчик) был заключен договор N 154 от 27.07.2000, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автодорог и дорожных сооружений на них, а заказчик - по оплате выполненных работ. Согласно п. 6.6 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в течение 4-х месяцев включительно со дня поступления в бухгалтерию заказчика оформленных счетов и соответствующих документов. В соответствии с п. 11.1 договора заказчик за просрочку ежемесячных платежей по выполненным работам, начиная с установленного договором срока, выплачивает подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неоплаченного объема работ за месяц.

Согласно договору N 25/7/03 с дополнительным соглашением от 28.07.2003 ЗАО "Воронеждорстрой" уступило право требования задолженности за выполненные работы и исполнения иных, связанных с ней обязательств, ООО "Производственно-инвестиционная компания", г. Элиста.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2003 по делу N А14-1121-03/23/31 с Главного управления автомобильных дорог Администрации Воронежской области в пользу ООО "Производственно-инвестиционная компания" взыскано 1650433 рублей 20 копеек основного долга.

На основании указанного решения 26.01.2004 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 016115. Данный исполнительный лист возвращен взыскателю 13.04.2004 на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ в связи с отсутствием у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно договору уступки права требования от 01.12.2005 N 1-У ООО "Производственно-инвестиционная компания" уступило ООО "Бизнес-Центр на Кирова" право требования с субъекта Российской Федерации - Воронежской области и Главного управления автомобильных дорог Воронежской области задолженности по договору подряда N 154 от 27.07.2000 в размере 1650433 рублей 20 копеек, процентов, неустойки, а также другие права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по оплате основного долга, установленного решением суда, не исполнено, ООО "Бизнес-Центр на Кирова" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании неустойки в размере 1659235 рублей 51 копейка за период с 11.12.2003 (даты решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1121-03/23/31) до момента погашения суммы основного долга по договору N 154 от 27.07.2000 из расчета 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007 с Управления в пользу ООО "Бизнес-Центр на Кирова" взыскано 817881 рублей 34 копейки неустойки. Во взыскании остальной части неустойки отказано ввиду явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая недостаточность денежных средств, находящихся в распоряжении Управления, и имущества, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарная ответственность возложена на субъект Российской Федерации Воронежскую область в лице Главного управления автомобильных дорог Воронежской области за счет казны Воронежской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 решение от 17.10.2007 оставлено без изменения.

Отказывая ответчику в применении положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что отношения, связанные с порядком исполнения судебного акта, регулируются не гражданским законодательством, а Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Бюджетным кодексом Российской Федерации. Поэтому непредъявление взыскателем исполнительного документа для принудительного исполнения в установленном указанным законодательством порядке не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства.

Главное управление автомобильных дорог Воронежской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 по делу N А14-8377-2006/327/29. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить эти судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании положений статей 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделан вывод о том, что настоящее дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела суды не приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.01.2007 по делу N А22-2015/06/15-294, оставленное без изменения определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007.

В соответствии с указанным решением договор уступки права требования от 01.12.2005 N 1-У между ООО "Производственно-инвестиционная компания" и ООО "Бизнес-Центр на Кирова" признан недействительной (ничтожной) сделкой. При указанных обстоятельствах у ООО "Бизнес-Центр на Кирова" отсутствовали правовые основания для взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 нарушают единообразие в толковании и применении норм материального права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А14-8377-2006/327/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 по тому же делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 1 июля 2008 г.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"