||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6287/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 24 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2007 по делу N А33-2404/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Абросимов Денис Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 10.11.2006 N 13-110.

Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным заявлением к предпринимателю о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 19 777 146 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1 931 043 рублей 60 копеек, единого социального налога в виде штрафа в сумме 297 083 рубля 65 копеек, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 427 271 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 9 655 218 рублей, единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет в сумме 1 485 418 рублей 27 копеек, в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 019 914 рублей 50 копеек, по единому социальному налогу в сумме 156 910 рублей 8 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено в части взыскания с предпринимателя налога на добавленную стоимость в сумме 500 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 650 рублей, в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 80 рублей 90 копеек, в части взыскания единого социального налога в сумме 101 рубль, пени за его несвоевременную уплату в сумме 10 рублей 60 копеек, в части взыскания налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме 130 рублей, по единому социальному налогу в сумме 20 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2404/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"