ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 7047/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Коми (ул. Центральная, 129, с. Айкино, Усть-Вымский район, Республика Коми, 169040) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2007 по делу N А29-2596/2007 Арбитражного суда Республики Коми, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Коми к муниципальному унитарному предприятию МО "Удорский район" Мезенское ЖКХ" (ул. Дружбы, д. 15, п. Усогорск, Удорский район, Республика Коми, 169270) о взыскании налоговых санкций в размере 405345 руб.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 122, 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судами установлено, что предприятие осуществляло деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению по льготным тарифам, утвержденным администрацией МО "Удорский", включая категории граждан, которым льготы представлены в рамках социальной поддержки в виде частично (полной) оплаты коммунальных услуг за счет средств республиканского бюджета. Предприятию из республиканского бюджета перечислялись дотации на возмещение расходов, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг населению по сниженным тарифам. По мнению налогового органа, получаемые предприятием бюджетные средства являются оплатой жилищно-коммунальных услуг, оказываемых населению по льготным тарифам, поэтому подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Суды пришли к выводу о том, что денежные средства, получаемые МО "Удорский район "Мезенское ЖКХ" из бюджета, представлялись на покрытие убытков, возникших в результате оказания жилищно-коммунальных услуг населению по льготным ценам, следовательно, предприятие обоснованно не включало указанные дотации в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость и правомерно исчисляло сумму налога исходя из фактических цен реализации.

С учетом изложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А29-2596/2007 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ