||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6873/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Веди-Принт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 по делу N А56-19881/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Веди-Принт" обратилось в арбитражный суд с иском к Сергиенко Н.В. о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности АОЗТ "Красногвардейское", принятых 16.01.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АОЗТ "Красногвардейское".

Определением от 25.09.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что иск о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности заявлен истцом к гражданину Сергиенко Н.В. При этом суду не представлено доказательств того, что гражданин Сергиенко В.Н. является индивидуальным предпринимателем либо осуществляет экономическую или предпринимательскую деятельность. Отсутствуют и доказательства отнесения заявленного иска к специальной подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде в связи с неподведомственностью, а потому прекратил производство по делу.

Ссылка заявителя, что ему ранее судом общей юрисдикции было отказано в принятии к производству того же спора, не является основанием для принятия такого спора к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, из представленных определений Гатчинского городского суда от 26.03.2007 и судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-1279 усматривается, что поданный обществом "Веди-Принт" иск возвращен судом общей юрисдикции в связи с невыполнением требований определения об оставлении иска без движения, а не в связи с подведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19881/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"