||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 по делу N А40-25678/07-81-182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Новый Вавилон Трейдинг-Столица" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП ГНЦ РФ "Институт теоретической и экспериментальной физики" (далее - Институт) о взыскании задолженности в сумме 1 298 072 712 руб. по договору строительного подряда от 20.03.1995, заключенному между Институтом и ООО "Финк".

Право на обращение с иском основано на соглашении о переуступке права требования от 05.08.97, заключенном между ООО "Финк" и истцом, в соответствии с условиями которого ООО "Финк" передало истцу право требования взыскания задолженности с ответчика по договору строительного подряда от 20.03.1995 в сумме 1.298.072.712 руб.

Решением от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Суд установил, что иск Обществом подан в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ответчиком. Начало течения срока суд определил с учетом положений статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводу заявителя о неправильном исчислении судом названного срока, судами апелляционной и кассационной инстанций дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25678/07-81-182 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"