||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6858/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Одежда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2007 по делу N А05-8777/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой - 2" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговое предприятие "Одежда" о взыскании 134 906 рублей неосновательного обогащения, составляющего сумму расходов, понесенных истцом на содержание и ремонт здания, в котором ответчик имеет нежилые помещения на праве собственности (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Торговое предприятие "Одежда" ссылается на то, что выводы судов о наличии у него неосновательного обогащения не соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам спора. Кроме того, заявитель считает, что к участию в рассмотрении спора необходимо было привлечь МУП "Жилкомсервис" и муниципальное образование "Город Архангельск".

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в жилом доме, находящемся в муниципальной собственности.

Истец выполнял работы по содержанию жилого дома и придомовой территории, обслуживанию помещений, ремонту общего имущества и инженерных коммуникаций на основании договора, заключенного между ним (исполнитель) и ООО "Жилкомсервис" (заказчик).

Поскольку расходы на содержание общего имущества ответчик оплатить отказался, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По результатам исследования и оценки доказательств суды признали, что упомянутые услуги истцом были оказаны.

Доказательств возмещения ответчиком затрат на содержание и обслуживание общего имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, вывод судов о том, что ответчик необоснованно сберег за счет истца денежные средства, составляющие расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, является правильным.

Расчет предъявленных к взысканию затрат судами проверен и признан обоснованным.

Довод заявителя о том, что к участию в деле необоснованно не были привлечены МУП "Жилкомсервис" и муниципальное образование "Город Архангельск" отклоняется. Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что они затрагивают права и законные интересы этих лиц.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8777/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"