||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6770/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Автокомбинат" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А79-1528/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по тому же делу по иску ООО "Автокомбинат" к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, глава администрации Приволжского сельского поселения) о признании права собственности на автодорогу на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.07.2007 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики иск удовлетворен.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.12.2007 решение суда первой инстанции от 02.07.2007 отменил, в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.03.2008 оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007.

Обжалуя постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "Автокомбинат" ссылается на то, что названными судами неполно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, считает, что они не соответствуют обстоятельства дела.

Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, так как ими нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, приведенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 и статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что истец не доказал того, что спорный объект был введен в эксплуатацию на основании государственного акта, составленного по форме, предусмотренной правовым актом. Не было представлено истцом и доказательств государственной регистрации права собственности на указанный объект, который введен в эксплуатацию на основании государственного акта.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных по делу, не подпадают под перечень оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В результате анализа доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, признано, что в данном случае доводы заявителя не относятся к основаниям, определенным статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1528/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"