||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6728/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Железногорску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9419/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новотекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Железногорску Красноярского края от 08.06.2007 N 02/15Ю и требования от 04.07.2007 N 279, а также о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 20 000 рублей (15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2007 заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить единый социальный налог в сумме 13 746 рублей, уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 - 2005 годы в сумме 17 272 рублей 82 копеек, привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 63 905 рублей 60 копеек штрафа; требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 655 241 рубль 12 копеек налога на добавленную стоимость, 76 766 рублей единого социального налога; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; с инспекции в пользу общества взыскано 2 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 года решение суда от 25.09.2007 оставлено без изменения; с инспекции в пользу общества взыскано 4 000 рублей судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признания недействительными решения и требования инспекции, а также в части взыскания с инспекции 9 000 рублей судебных расходов.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 22, 223 Трудового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество правомерно включило в расходы, учитываемые в целях исчисления налога на прибыль за 2004 - 2005 годы, затраты на приобретение чистой питьевой воды для бытовых нужд работников.

Признавая частично недействительным требование, выставленное на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, суды сделали вывод о необоснованном включении в это требование недоимок по налогам, которые не значатся к уплате в указанном решении.

Судебные расходы распределены между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9419/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"