||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6236/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 по делу N А79-1104/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Николаев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "ГУКС" о взыскании 3 142 080 рублей 48 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на долевое участие в строительстве жилья от 03.11.1999 N 4-инж.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 2 823 017 рублей 12 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма "Старко".

Решением от 27.08.2007 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение частично изменено. Суд исключил из мотивировочной части решения вывод суда о том, что права и обязанности МУП "ГУКС" по договору от 25.05.2001 N 392, заключенному с ООО фирма "Старко", являются равными и для другого участника совместной деятельности по контракту от 03.11.1999 N 4-инж - индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. в части, касающейся доли последнего в результате совместной деятельности по контракту. В остальной части суд оставил решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате нарушения срока реконструкции объекта.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1104/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"