||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 5314/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А14-14813/2006/606/30 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области (далее - Территориальное управление федерального имущества) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Холдинг групп" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения следующих частей нежилого здания летней столовой, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Летчика Колесниченко, д. 65 (в настоящее время - ул. Летчика Колесниченко, д. 65-а; ранее были адреса: ул. Колесниченко, 56; ул. Ворошилова, д. 27):

- лит. 1Б, 1В, площадью 965 кв. м, этаж: подвал 1, 2; номера на поэтажном плане: 1 этаж: пом. 1: 6 - 20; 2 этаж: пом. 1: 1 - 3; подвал: пом. П: 1 - 4, пом. Ш: 1 - 13;

- лит. 1А, общей площадью 935,5 кв. м, 1 этаж, номера на поэтажном плане: пом. 1: 1 - 5, 21 - 22;

- лит. 2А, общей площадью 44,5 кв. м, этаж: подземный, номер на поэтажном плане: 1;

- лит. 2А, площадью 28 кв. м, этаж подземный, номер на поэтажном плане: 2 (окончательные требования в результате объединения четырех дел в одно производство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа (далее "Военторг N 769"), г. Воронеж, Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее УФРС по Воронежской области), г. Воронеж, Государственное учреждение "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа" (далее Воронежская КЭЧ), г. Воронеж, Казначеев А.А., Брылев Н.В., Лобанов В.В.

Решением от 14.08.2007 иск удовлетворен в полном объеме. Суд обязал ООО "Омега-Холдинг групп" передать истребуемые объекты истцу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение суда от 14.08.2007 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 апелляционное постановление оставлено в силе.

Суд установил, что 01.11.1994 Администрацией г. Воронежа было зарегистрировано Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа. В пункте 1.7 устава предприятия, утвержденного начальником Главного управления торговли Министерства обороны РФ, перечислено имущество предприятия, в состав которого вошла и столовая N 5, расположенная в г. Воронеже, по ул. Колесниченко, 56.

Распоряжением Минимущества России от 06.01.2000 N 6-р было предписано в связи с образованием Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа" исключить часть федерального имущества из состава имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственными предприятиями военной торговли, и передать это имущество в оперативное управление федеральному казенному предприятию. В перечень имущества, передаваемого Военторгом N 769 Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Московского военного округа", спорная столовая не вошла.

15.11.2005 Военторг N 769 зарегистрировал за собой право хозяйственного ведения на спорное имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Территориальное управление федерального имущества обращалось в арбитражный суд с исками о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на спорное имущество за Военторгом N 769. Решениями Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2006 по делу N А14-1209-2006/178/14 и от 19.10.2006 по делу N А14-1208-2006/174/23 в удовлетворении исков было отказано.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2003 ГП "Военторг N 769" УТ МВО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

В рамках конкурсного производства 21.11.2005 Военторг N 769 продал спорное имущество в равных долях физическим лицам Казначееву А.А., Лобанову В.В. и Брылеву Н.В., а последние 21.12.2005 продали его ООО "Омега-Холдинг групп". Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП.

Ссылаясь на то, что спорная столовая передана в оперативное управление Воронежской КЭЧ, а Военторгу N 769 в хозяйственное ведение не передавалась, следовательно, он не мог ею распоряжаться и сделки купли-продажи являются недействительными, Территориальное управление федерального имущества обратилось с указанным иском в суд.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает собственник этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Суд установил, что спорное имущество было реализовано "Военторгом N 769" в рамках конкурсного производства ранее обращения заявителя в суд с настоящим требованием, а потому признал не доказанным наличие у истца права собственности на истребуемое имущество и руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 126, пунктом 1 статьи 129, пунктами 1, 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказал в удовлетворении заявленного требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14813/2006/606/30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"