||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6976/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13154/2007-41-758, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления от 17.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Озерское" (в дальнейшем - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Озерску (в дальнейшем - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.06.2007 N 196 и возврате списанной суммы 21827 руб.

Решением арбитражного суда от 04.10.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами при рассмотрении данного спора 04.10.2007, Арбитражным судом Челябинской области решением от 12.04.2006 по делу N А76-44130/2005-48-318 предприятие было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Оспариваемое по данному делу решение инспекции принято после решения суда о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требования об уплате платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, вошедших в реестр. На основании изложенного, принятие налоговой инспекцией мер по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу за 2006 год, признано неправомерным.

Выводы судов соответствуют законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13154/2007-41-758 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"