||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6790/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора определения от 07.12.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-567/07-7-1 и постановления от 17.03.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Управление механизации N 2" г. Губкин Белгородской области (в дальнейшем - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о возмещении судебных издержек по спору с Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области (в дальнейшем - инспекция) в виде уплаты 1000 руб. государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в сумме 49 547 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, при рассмотрении спора между обществом и инспекцией о признании недействительным требования инспекции N 303 по состоянию на 15.01.2007 и решения от 12.02.2007 N 451 о взыскании пени, требования общества удовлетворены решением от 20.04.2007. Указанное решение было инспекцией обжаловано и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов по уплате госпошлины при ходатайстве о принятии обеспечительных мер, принятых по делу, а также расходов по оплате услуг представителя.

Суд при рассмотрении данного ходатайства руководствовался положениями статьей 101, 106 и частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что сумма 49 547 руб. составляет расходы общества на оплату услуг представителя, обеспечившего защиту интересов общества, которые не были поставлены в зависимость от результатов рассмотрения дела.

Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникших при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-567/07-7-1 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"