||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6689/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2007, постановления от 08.10.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2476/2007-19 и постановления от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Камызякская рыбопромышленная компания (в дальнейшем - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области (в дальнейшем - инспекция) от 30.03.2007 N 19 по доначислению налога на добавленную стоимость, штрафа и пени и отказу в возмещении из бюджета 1 360 972 руб. и уменьшении убытков на сумму 10 261 руб.

Решением арбитражного суда от 02.07.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и приложенных к заявлению судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества признаков недобросовестности, а в материалах дела - доказательств направленности и согласованности действий налогоплательщика и его поставщиков на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы налоговой инспекции о ненадлежащем оформлении счетов-фактур, представленных обществом в обоснование налоговых вычетов по оплаченному поставщикам налогу на добавленную стоимость, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, которые были рассмотрены судами и оснований для переоценки выводов судов в надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2476/2007-19 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"