||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯВА Строй" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2008 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38062/2006,

 

установил:

 

ЗАО "Стройкомплекс XXI" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЯВА Строй" о взыскании 7 440 638,60 рублей неустойки за просрочку выполненных работ по договору подряда от 16.06.2004 N 33/04.

Решением от 06.07.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 решение от 06.07.2007 изменено. С ООО "ЯВА Строй" в пользу ЗАО "Стройкомплекс XXI" взыскано 3 055 111,14 рублей.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда от 16.06.2004 N 33/04, по которому ООО "ЯВА Строй" (субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту изоляции магистральных газопроводов по трассе "Торжок-Минск-Ивацевичи-3" ориентировочной протяженностью 14,8 км.

Суд также установил факт ненадлежащего выполнения работ ответчиком, то есть с нарушением срока сдачи этих работ истцу.

Пунктом 7.2 указанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, установленных календарным планом, ответчик выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не выполненных работ, но не более 10% стоимости невыполненных в данном месяце работ. Суду был предоставлен расчет, согласно которому размер пени составил 3 055 111,14 рублей (без НДС и исходя из стоимости работ не выполненных в конкретном месяце).

Суд пришел к выводу об обоснованности данного расчета и поэтому удовлетворил иск в сумме 3 055 111,14 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 04.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 17.12.2007 оставлено без изменения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38062/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"