||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6546/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 по делу N А40-27312/07-1-174,

 

установил:

 

Управа района Нагатинский затон г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кедр" о признании строения, построенного ООО "Кедр" по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, 29, на хозяйственном дворе на месте снесенных строений N 2, 3, 4, 5 и обозначенное на плане ЮТБТИ от 16.11.2005 под литерами "Б" и "В" самовольной постройкой, обязании ООО "Кедр" в месячный срок снести самовольно построенное строение и привести земельный участок в прежнее состояние, восстановив снесенные им строения под N 2, 3, 4, 5.

В качестве третьих лиц в деле участвовали: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Префектура ЮАО г. Москвы, Москомархитектура, Мосгосстройнадзор.

Решением от 30.10.2007 суд признал строение по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, 29, самовольной постройкой и обязал ООО "Кедр" снести самовольную постройку. В остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорный объект построен ответчиком на земельном участке, не отведенном для целей возведения этого строения и с нарушением установленного порядка проектирования и строительства, без исходно-разрешительной документации, в связи с чем, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал данное строение самовольной постройкой и обязал ответчика снести его.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27312/07-1-174 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"