||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 6215/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Трубопроводная арматура и спецоборудование", г. Ангарск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 по делу N А19-7383/07-22,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Трубопроводная арматура и спецоборудование" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камкабель-Байкал" о взыскании 210 750 рублей неустойки, 26 837 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2006 по 13.06.2007.

Решением от 05.09.2007 суд взыскал с ответчика в пользу истца 26 837 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд, установив обстоятельства прекращения предварительного договора сторон от 27.09.2006 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и возникновения у ответчика обязанности возвратить полученную сумму задатка в соответствии со статьями 381, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с последнего начисленные на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда в этой части не оспаривается.

В части взыскания договорной неустойки суд отказал в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия для этого правовых оснований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и основанных на них выводах суда, что не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7383/07-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"