ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. N 6208/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление закрытого
акционерного общества "Трубопроводная арматура и спецоборудование",
г. Ангарск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 05.09.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 по делу N А19-7386/07-22,
установил:
закрытое акционерное общество
"Трубопроводная арматура и спецоборудование" обратилось в Арбитражный
суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Камкабель-Байкал" о взыскании 481 575 рублей неустойки,
61 324 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 30.12.2006 по 13.06.2007.
Решением от 05.09.2007 суд взыскал с
ответчика в пользу истца 61 324 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами, в остальной части иска отказал.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2008 оставил без изменения названные судебные акты.
Суд, установив
обстоятельства прекращения предварительного договора сторон от 27.09.2006
участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и возникновения у
ответчика обязанности возвратить полученную сумму задатка в соответствии со
статьями 381, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с
последнего начисленные на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими
денежными средствами.
Решение суда в этой части не
оспаривается.
В удовлетворении требования о взыскании
договорной неустойки суды отказали в связи с отсутствием для этого правовых
оснований.
Доводы заявителя, в том числе ссылка на
результаты разрешения спора по другому делу, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7386/07-22 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2007,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.01.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА