||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 6175/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" (ул. Силикатная, д. 1, г. Чапаевск, Самарская область, 446100) от 14.04.2008 N 77 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2007 по делу N А55-19818/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бельянинов А.Р., ему установлено вознаграждение в размере 23 200 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением суда от 06.04.2007 производство по делу прекращено в связи с погашением Обществом задолженности перед налоговым органом.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника причитающегося ему вознаграждения за период с 27.02.2007 по 06.04.2007 в размере 31 948 рублей и 5 238 рублей 37 копеек расходов на опубликование сведений о введении наблюдения.

Определением от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 и постановлением окружного суда от 12.02.2008, требования Бельянинова А.Р. удовлетворены в размере 36 404 рубля 29 копеек, исходя из расчета, представленного суду должником: 31 165 рублей 92 копейки вознаграждения и 5 238 рублей 37 копеек расходов на публикацию.

ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" не согласно с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что требования арбитражного управляющего не должны были быть удовлетворены судом, ввиду того, что задолженность должника перед налоговым органом была погашена.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19818/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"