ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 6175/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" (ул. Силикатная, д. 1, г. Чапаевск, Самарская область, 446100) от 14.04.2008 N 77 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2007 по делу N А55-19818/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бельянинов А.Р., ему установлено вознаграждение в размере 23 200 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением суда от 06.04.2007 производство по делу прекращено в связи с погашением Обществом задолженности перед налоговым органом.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с должника причитающегося ему вознаграждения за период с 27.02.2007 по 06.04.2007 в размере 31 948 рублей и 5 238 рублей 37 копеек расходов на опубликование сведений о введении наблюдения.

Определением от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 и постановлением окружного суда от 12.02.2008, требования Бельянинова А.Р. удовлетворены в размере 36 404 рубля 29 копеек, исходя из расчета, представленного суду должником: 31 165 рублей 92 копейки вознаграждения и 5 238 рублей 37 копеек расходов на публикацию.

ООО "Чапаевский завод силикатного кирпича" не согласно с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что требования арбитражного управляющего не должны были быть удовлетворены судом, ввиду того, что задолженность должника перед налоговым органом была погашена.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19818/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ