ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. N 6825/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном
заседании заявление Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 по делу N
А40-27529/07-132-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22.02.2008 по тому же делу по иску
Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ к местной общественной организации
"Первичная профсоюзная организация работников ЗАО
"Лиггетт-Дукат" Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ" об обязании исполнить обязательства, предусмотренные уставом
СОЦПРОФ, и взыскании 476 528 рублей профсоюзных взносов за 2006 - 2007 годы,
суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008, в
удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - Объединение профсоюзов России
СОЦПРОФ просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и
применении судами норм права, и считает свои требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы
неисполнением ответчиком обязательства по перечислению членских взносов за 2006,
2007 годы и основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пункте 8.8 устава СОЦПРОФ и пункте 5.5 Положения о первичной
профсоюзной организации Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика
членских взносов. Суды установили, что ответчиком было принято решение о выходе
из состава истца и возврате членских взносов работникам ЗАО "Лиггет-Дукат", входившим в состав первичной профсоюзной
организации в период ее нахождения в составе СОЦПРОФ. Возврат денежных средств
подтвержден материалами дела.
Изложенные в
заявлении доводы со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации о нарушении единообразия в толковании и применении судами
норм права не свидетельствуют, поскольку отказывая в иске, суды на основании
установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, пришли к
выводу об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению истцу спорной
суммы.
Суды исходили из того, что правоотношения
между сторонами в силу Федерального закона "О профессиональных союзах, их
правах и гарантиях деятельности", в том числе и по перечислению членских
взносов, должны возникать из факта членства первичной профсоюзной организации в
профсоюзном объединении.
Судом установлен факт прекращения
членства первичной профсоюзной организации ответчика в профсоюзной организации
истца. В связи с этим суд исходил из отсутствия оснований для применения статьи
309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27529/07-132-273 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА