||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 6825/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2007 по делу N А40-27529/07-132-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 по тому же делу по иску Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ к местной общественной организации "Первичная профсоюзная организация работников ЗАО "Лиггетт-Дукат" Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ" об обязании исполнить обязательства, предусмотренные уставом СОЦПРОФ, и взыскании 476 528 рублей профсоюзных взносов за 2006 - 2007 годы,

суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении судами норм права, и считает свои требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по перечислению членских взносов за 2006, 2007 годы и основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 8.8 устава СОЦПРОФ и пункте 5.5 Положения о первичной профсоюзной организации Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика членских взносов. Суды установили, что ответчиком было принято решение о выходе из состава истца и возврате членских взносов работникам ЗАО "Лиггет-Дукат", входившим в состав первичной профсоюзной организации в период ее нахождения в составе СОЦПРОФ. Возврат денежных средств подтвержден материалами дела.

Изложенные в заявлении доводы со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права не свидетельствуют, поскольку отказывая в иске, суды на основании установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению истцу спорной суммы.

Суды исходили из того, что правоотношения между сторонами в силу Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", в том числе и по перечислению членских взносов, должны возникать из факта членства первичной профсоюзной организации в профсоюзном объединении.

Судом установлен факт прекращения членства первичной профсоюзной организации ответчика в профсоюзной организации истца. В связи с этим суд исходил из отсутствия оснований для применения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27529/07-132-273 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"