||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 6456/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Решетилова Г.В. (ул. Р. Люксембург, д. 307, г. Армавир, Краснодарский край) от 20.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-20408/07-134-106 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Решетилов Г.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НК "Роснефть" (правопреемник ОАО "Юганскнефтегаз") об обязании ответчика восстановить в реестре акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" запись о принадлежности истцу дробной акции в размере 0,0002 обыкновенной акции общества, либо внести в реестр акционеров ОАО "НК "Роснефть" запись о принадлежности истцу акций в количестве, соответствующем числу находившихся во владении истца акций ОАО "Юганскнефтегаз".

Решением от 05.09.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 решение от 05.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Изучение судебных актов и доводов заявителя показало, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов, Решетилов Г.В. являлся владельцем 90 обыкновенных именных бездокументарных акций и 90 привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", которые в результате проведенной на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.03.2001 консолидации были конвертированы в дробную акцию размером 0,0002 обыкновенной акции, выкупленную впоследствии обществом по рыночной стоимости, определенной решением совета директоров ОАО "Юганскнефтегаз" от 30.01.01. Конвертация акций и выкуп образовавшейся при консолидации дробной акции проводились в соответствии с пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент консолидации акций).

Учитывая законность произведенного выкупа принадлежавшей истцу дробной акции и факт утраты истцом с указанного момента статуса акционера ОАО "Юганскнефтегаз", суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о восстановлении в реестре акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" сведений о принадлежавших истцу акциях.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20408/07-134-106 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"