||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 4653/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2007 по делу N А82-632/2007-45, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (далее - акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - общество) о взыскании 23836 рублей задолженности за пользование сетевыми ресурсами в июле 2006 года в соответствии с договором о межсетевом взаимодействии операторов связи

и по встречному иску общества к акционерному обществу о взыскании 28320 рублей 35 копеек задолженности за пользование сетевыми ресурсами за июль 2006 года

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2007, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, в результате зачета с акционерного общества в пользу общества взыскано 4484 рубля 35 копеек долга.

Судебные акты мотивированы тем, что договор о межсетевом взаимодействии заключен сторонами по решению Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2005 по делу N А82-1235/04-3, вступившему в законную силу 03.02.2006; пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что общество предоставляет акционерному обществу сетевые ресурсы, обозначенные в этом пункте, для организации соединительных линий и точек подключения оборудования, а в соответствии с пунктом 3.3 договора акционерное общество обязано оплатить обществу расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора акционерное общество просит отменить судебные акты в части взыскания с него в пользу общества долга в сумме 28320 рублей 35 копеек, ссылаясь на неверную оценку судами правоотношений сторон; на несоответствие пункта 2.2.1 договора статье 19 Федерального закона "О связи" и ничтожность его условий; на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Ярославской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, при заключении договора о межсетевом взаимодействии стороны не достигли соглашения по ряду пунктов и передали разногласия на рассмотрение арбитражного суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 27.05.2005 по делу N А82-1235/04-3 определил условия договора сторон о межсетевом взаимодействии по спорным пунктам, в том числе и по пунктам 2.2.1 и 3.3, согласно которым общество предоставляет акционерному обществу сетевые ресурсы для организации соединительных линий и точек подключения станционного оборудования, а акционерное общество обязано оплатить обществу расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов.

Разрешая спор по настоящему делу, суды исходили из указанных обстоятельств и остальных условий договора о межсетевом взаимодействии.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2005 по делу N А82-1235/04-3, условия пункта 2.2.1 изложены в уточненной редакции ООО "РТС" и в редакции ОАО "ЦентрТелеком"; при обращении с апелляционной жалобой на указанное решение ОАО "ЦентрТелеком" просило решение изменить в части пунктов 2.2.7, 2.3.6, 3.6, 3.1.1, 2.3.14, 3.2, 4.10, что следует из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2006 по делу N А82-1235/04-3.

Таким образом, пункты 2.2.1 и 3.3 договора ОАО "ЦентрТелеком" после вынесения решения не оспаривал.

В связи с этим доводы, изложенные в надзорной жалобе по настоящему делу, касающиеся пунктов 2.2.1 и 3.3 договора, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения в неустановленном порядке.

В указанном выше постановлении апелляционной инстанции от 03.02.2006 также содержится вывод о том, что договор о межсетевом взаимодействии, заключенный по решению арбитражного суда от 27.05.2005, соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения.

Если после заключения договора установлены иные правила, чем те, которые действовали в момент заключения договора, условия заключенного договора сохраняют силу и могут быть изменены по соглашению сторон или в судебном порядке.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылки на конкретные постановления апелляционных и кассационных судов не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права, поскольку эти постановления приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А82-632/2007-45 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"