||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 4498/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Черри" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 по делу N А60-999/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРРИ" к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании недействительным ее решения от 12.01.2007 N 03-05/1037 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании возвратить налог в сумме 11846125 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды трех инстанций указали на отсутствие у него правовых оснований для применения ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку налогоплательщик начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты. По мнению общества, судебные акты по настоящему делу не соответствуют практике рассмотрения надзорных жалоб по аналогичным делам. Кроме того, налогоплательщик указывает на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.04.2008 N 4498/08 из Арбитражного суда Свердловской области было истребовано дело N А60-999/2007-С5.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод общества о нерассмотрении судами по существу заявленных им отводов судье, рассматривавшему дело по первой инстанции и коллегии судей, сформированной при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не свидетельствует о нарушении арбитражными судами норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество обращалось в суд первой инстанции и суд кассационной инстанции с заявлениями об отводе судей. По результатам рассмотрения вопроса об отводе судей вынесены определения об отказе в удовлетворении указанных заявлений общества. При этом суды руководствовались положениями главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, нарушений норм процессуального права, в частности статей 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 17.05.2007 не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела имеется протокол от 11.05.2007, из содержания которого следует, что в рассмотрении дела объявлен перерыв и судебное заседание продолжено 17.05.2007.

Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 12.12.2007 подписано не теми судьями, которые входили в состав коллегии и содержит выводы относительно судебных актов, которые по настоящему делу никогда не принимались и не были предметом кассации, так как вынесены по другому делу. Материалы дела содержат подлинный судебный акт, из содержания которого следует, что оно подписано теми же судьями, которые входили в состав коллегии и содержит выводы относительно судебных актов по настоящему делу N А60-999/2007-С5.

В связи с изложенным, коллегия судей нарушений арбитражными судами норм процессуального права не установила. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные обществом в настоящем заявлении, документально им не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А60-999/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"