||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 14192/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-2130/06ип-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 по тому же делу

по заявлению фирмы "Месса Мескен Санайн Аноним Ширкети", являющейся взыскателем по исполнительному листу N 485770, выданному Арбитражным судом города Москвы 24.10.2005 по делу N А40-6084/05-30-23, о замене должника - общества с ограниченной ответственностью "ПРОиКС" на правопреемников - общество с ограниченной ответственностью "ПРОИКС", общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" и общество с ограниченной ответственностью "СК "Реконструкция".

Суд

 

установил:

 

в процессе рассмотрения заявления в суде первой инстанции взыскатель исключил из числа правопреемников ООО "СК "Реконструкция".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 ООО "ПРОиКС", являющийся должником по исполнительному листу N 485770, был заменен на ООО "ПРОИКС". При этом суд установил, что по передаточному акту должник передал ООО "ПРОИКС" все денежные обязательства, установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2005 по делу N А40-6084/05-30-23.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судами нарушениями норм материального права и неполным выяснением существенных для дела обстоятельств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008, ООО "ПРОиКС" заменено по требованию о взыскании долга в сумме 9 195 000 рублей по исполнительному листу N 485770 на ООО "ПРОИКС", а по требованию о взыскании процентов в сумме 2 022 900 рублей и госпошлины в сумме 67 589 рублей 50 копеек - на солидарных должников ООО "ПРОИКС" и ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, ООО "ПРОиКС" было реорганизовано в форме выделения из него ООО "ПРОИКС", к которому в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом перешли все права и обязанности ООО "ПРОиКС" по договору займа от 22.05.2003 N 001, однако в разделительном балансе была указана только сумма долга по возврату кредита в размере 9 195 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом указаний, изложенных в постановлении суда кассационной инстанции от 03.08.2007, суды пришли к выводу о том, что из разделительного баланса невозможно установить правопреемника ООО "ПРОиКС" по обязательству по уплате процентов и государственной пошлины, поэтому ответственность по данным обязательствам солидарно возложена на ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" и ООО "ПРОИКС".

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами апелляционной и кассационной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-2130/06ип-30, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"