||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 7095/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Самарской области (ул. Ново-Садовая, 24а, г. Самара, 443110) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А55-1122/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску муниципального предприятия "ТПАТП-3" к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству управления финансами Самарской области о взыскании солидарно за счет средств казны Российской Федерации и за счет казны Самарской области 45711420 рублей расходов, связанных с осуществлением в 2004 году льготных перевозок граждан на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: мэрия г. Тольятти, администрация Ставропольского района Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.07.2007 исковые требования удовлетворены: с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 45711420 рублей расходов. В иске к Министерству управления финансами Самарской области отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 отказано в удовлетворении ходатайства Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2008 определение от 27.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель (Минфин России) не согласен с определением апелляционной инстанции и постановлением кассационной инстанции, просит об их отмене.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба на решение от 27.07.2007 направлена в суд первой инстанции 13.12.2007 (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении предусмотренного Кодексом срока на обжалование.

Довод Управления федерального казначейства Минфина России по Самарской области (далее - управление) о том, что копия решения была направлена судом в адрес Минфина России, а не управления, неоснователен. В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Лицом, участвующим в деле, является Минфин России, а управление участвовало в заседании как представитель Минфина России по доверенности. Таким образом, арбитражным судом копия решения своевременно была направлена лицу, участвующему в деле. Кроме того, в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области участвовал представитель Минфина России - старший специалист юридического отдела Тихоненко Н.В., который знал о результатах рассмотрения дела, поэтому причины, указанные Минфином России в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока суд признал неуважительными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1122/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"