ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 6565/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Научно-изобретательская и производственная
ассоциация" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 02.10.2007 по делу N А13-2490/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2008 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Научно-изобретательская и производственная
ассоциация" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции ФНС России N 9 по Вологодской области от 29.03.07 N 7 в части
доначисления 2049559 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и
штрафных санкций.
Решением суда от 02.10.07 обществу
отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального и процессуального права. По мнению заявителя, его расходы,
связанные с арендой помещения, экономически обоснованы и документально
подтверждены.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами установлено, что заключенные обществом с
взаимозависимым лицом договоры аренды не направлены на получение экономической
выгоды, а затраты общества, связанные с арендой спорного помещения, являются
экономически необоснованными и документально неподтвержденными.
При таких обстоятельствах судами сделан
вывод о том, что в соответствии с требованиями статьи 252 Налогового кодекса
Российской Федерации спорные затраты, связанные с арендой помещения, не
подлежат включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушения судами норм материального и
процессуального права при рассмотрении спора коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2490/2007 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО