||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 5189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Авангард-строй плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-22167/07-7-208, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Монолит С&Т" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Авангард - строй плюс" о взыскании 1 606 690 рублей 52 копеек неосвоенного аванса, 132 552 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

ООО "Авангард-строй плюс" заявлен встречный иск к ЗАО "Монолит С&Т" о взыскании 2 027 442 рублей 60 копеек долга и 914 376 рублей 61 копейки неустойки.

Решением от 06.11.2007 первоначальный иск удовлетворен частично: в пользу истца взыскано 1 606 690 рублей 52 копейки неотработанного аванса и 108 692 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.12.2007 и кассационной инстанции от 14.03.2008 решение от 06.11.2007 оставлено без изменений.

Суд установил факт выплаты ответчику за выполненные по договору от 04.07.2005 работы денежных сумм в размере, превышающем стоимость работ и возникновения у ответчика обязательства по возврату заявленной истцом суммы переплаты, поэтому удовлетворил основной иск и отказал во встречном иске ответчика о взыскании с истца задолженности по расчетам, в связи с недоказанностью заявленных требований.

Разрешая спор, суд дал соответствующую оценку имеющимся доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, оспаривающего судебные акты, сводятся к переоценке принятых судом доказательств и основанных на них выводов суда, что согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22167/07-7-208 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления кассационной инстанции от 14.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"