||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 4483/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Скопцова Н.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21 июня 2007 года по делу N А51-2451/2007-23-69, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 21 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 года, иск заявителя к ООО "Алгос-Фудс" о расторжении договора субаренды от 15 декабря 2005 года, выселении, взыскании долга и неустойки удовлетворен частично. Договор субаренды был расторгнут, а ответчик выселен из арендованных нежилых помещений. В требованиях о взыскании долга и неустойки в общей сумме 649495 руб. отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Скопцова Н.Г. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что дополнительное соглашение от 20 октября 2006 года об увеличении размера арендной платы является незаключенным, поэтому основания для взыскания спорной задолженности отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что субарендатор использует имущество с существенным нарушением условий договора субаренды, в связи с чем договор был обоснованно расторгнут (ст. 619 ГК РФ).

Условие о размере арендной платы применительно к договору субаренды нежилых помещений является существенным (п. 1 ст. 654 ГК РФ), при отсутствии которого договор считается незаключенным.

При таких условиях доводы заявителя о том, что суд должен был применить к отношениям сторон положения пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении определения размера арендной платы являются ошибочными.

Остальные доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражные суды дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2451/2007-23-69 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21 июня 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 18 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"