||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 13930/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Бриг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года по делу N А07-18585/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 года, договор субаренды от 28 апреля 2005 года между ЗАО "Азимут" и ООО "Бриг" признан не заключенным в части предоставления ЗАО "Азимут" ООО "Бриг" коммунальных и эксплуатационных услуг.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит их пересмотреть в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Бриг" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что удовлетворив иск заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о согласовании в договоре субаренды порядка определения расходов на содержание арендованного имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Заявитель не согласен с подобной оценкой условий договора и фактически просит о повторном исследовании фактической стороны спора судом надзорной инстанции, указывая, что порядок содержания имущества договором субаренды от 28 апреля 2005 года не установлен.

Переоценка исследованных судами доказательств не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы об обстоятельствах настоящего дела.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18585/2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2007 года, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"