||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6823/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года по делу N А03-3918/07-9, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года оставленным без изменения, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года, удовлетворен иск ОАО "Алтайский трактор" к заявителю о признании незаключенным подписанного сторонами договора аренды от 21 мая 2003 года N 02.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что в договоре аренды от 21 мая 2003 года N 02 не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в связи с чем договор аренды признан незаключенным в соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства заявитель не доказал, что названные данные могут быть установлены из подписанного сторонами акта приема-передачи имущества, поскольку прилагаемый к нему перечень оборудования не подписан сторонами. Также не подписаны дополнительные соглашения к договору.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о согласовании сторонами предмета договора аренды от 21 мая 2003 года N 02 являются необоснованными, в связи с чем заявление ЗАО "Алтрак-Научно-технический центр" о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3918/07-9 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 6 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"