ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 6767/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области
о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 Арбитражного суда
Волгоградской области по делу N А12-4892/07с60 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу,
установила:
Унитарное
предприятие "Тепловые сети" Красноармейского района города Волгограда
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании
недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11
по Волгоградской области об отказе в возврате по налога на добавленную
стоимость от 22.02.2007 N 4516 и об обязании
инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в
сумме 411 889 рублей, за октябрь
2004 года в сумме 1 235 593 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области
от 28.05.2007 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.02.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Судами при рассмотрении дела установлено,
что предприятие в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской
Федерации имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь
и октябрь 2004 года и что инспекцией документально не подтверждены ее доводы о
возмещении налога путем зачета. Также судами сделан вывод о
том, что в силу статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О
несостоятельности (банкротстве)" налог на добавленную стоимость не может
быть возмещен предприятию путем зачета, поскольку решением от 29.06.2005
Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1258/05-с55 предприятие
признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
производство.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов
не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4892/07с60 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН