||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6767/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4892/07с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Унитарное предприятие "Тепловые сети" Красноармейского района города Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области об отказе в возврате по налога на добавленную стоимость от 22.02.2007 N 4516 и об обязании инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 411 889 рублей, за октябрь 2004 года в сумме 1 235 593 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что предприятие в соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2004 года и что инспекцией документально не подтверждены ее доводы о возмещении налога путем зачета. Также судами сделан вывод о том, что в силу статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" налог на добавленную стоимость не может быть возмещен предприятию путем зачета, поскольку решением от 29.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1258/05-с55 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4892/07с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"