||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6738/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Бекар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года по делу N А56-8338/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "Управляющая компания "Бекар" о взыскании 1989969 руб. долга и 430558 руб. пени.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 года, решение суда изменено. С заявителя взыскано 1858972 руб. долга и 423484 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен в части взыскания пени, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Управляющая компания "Бекар" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что договором аренды установлена пеня в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суды пришли к выводу, что указанный размер пени не является чрезвычайно высоким, как это считает заявитель, в связи с чем удовлетворили иск в части взыскания неустойки.

Нарушений применения судами положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8338/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2007 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"