||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центрспиртпромпереработка" от 29.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения (дополнительного) Арбитражного суда Московской области от 18.10.2007 по делу N А41-К2-4828/07,

 

установил:

 

Управление внутренних дел по Пушкинскому муниципальному району Московской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции" (п. Софрино, Московская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с пропуском установленного статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Общество 30.03.2007 обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о возврате изъятых вещей на основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 обществу было отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело передано в тот же арбитражный суд для вынесения дополнительного решения.

18.10.2007 Арбитражный суд Московской области вынес дополнительное решение о передаче в специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" предмет административного правонарушения - средство многофункциональное "Бытовой" емкостью 5 л в количестве 420 762 канистр, переданного в период 02.11.2006 по 22.12.2006 на хранение закрытому акционерному обществу "Центрспиртпромпереработка" и находящееся по адресу: Московская область, г. Черноголовка, ул. Коммунальная, д. 6, для последующей его реализации с передачей бывшему собственнику (общество с ограниченной ответственностью "Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции") вырученной суммы за вычетом расходов на реализацию изъятого предмета.

В порядке апелляционного и кассационного производства дополнительное решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Центрспиртпромпереработка" (г. Черноголовка, Московская область) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятый по делу судебный акт и рассмотрев доводы заявителя, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-4828/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения от 18.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"