ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 5564/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о пересмотре
в порядке надзора решения от 16.04.2007 Арбитражного суда Читинской области по
делу N А78-409/2007-С2-12/25 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по тому же
делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Корягин А.В. обратился в Арбитражный суд Читинской области
с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от 19.01.2007 N 19-40/4.
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 16.04.2007 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.01.2008 решение суда от
16.04.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив материалы дела и принятые судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды, исследовав и
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 210,
221, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что
предприниматель документально подтвердил спорные расходы, фактически
произведенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и
обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты по налогу
на доходы физических лиц.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-409/2007-С2-12/25
Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 09.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН