||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 5379/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Леонтьевой Т.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2007 по делу N А65-1432/2007-СГЗ-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 по тому же делу по иску ООО "Компания "Премьер" к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Т.А. о взыскании 108 645 рублей 89 копеек долга за поставленный товар и 115 760 рублей 63 копеек пени за просрочку оплаты.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.07.2007 исковые требования удовлетворены в размере 103 233 рублей долга. В остальной части иска отказано. В части требований о взыскании 115 760 рублей пени производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2008 названные решение и постановление оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Леонтьева Т.А. просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора от 01.01.2004 N 200, истец по товарно-транспортным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 120 233 рублей.

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 17 000 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером, платежным поручением.

Поскольку поставленный товар не был оплачен полностью, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

При этом суды исходили из доказанности поставки товара на сумму 103 233 рубля. Остальные доказательства не были приняты судом во внимание, в связи с отсутствием подписи лица, получившего товар.

Доводы о подписании накладных не уполномоченным на то лицом опровергаются включением ответчиком соответствующих операций в сведения о розничном обороте алкогольной продукции, представленными в Госалкогольную инспекцию.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение без изменения.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судами, и согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1432/2007-СГЗ-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"