ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 4134/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" (ул. Черкасская, 25, г. Екатеринбург, 620000)
о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2007 по делу N А60-6908/2007-С6
Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа
от 10.12.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ул. Хомякова, 4, г.
Екатеринбург, 620014) о признании недействительным ее решения от 09.01.2007 N
03-05/69137 в части доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2004 года в
сумме 48375 руб. (с учетом уточнения требования).
Решением суда первой инстанции от
18.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2007 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в удовлетворении заявленного требования и взыскания с общества в
доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. Признано недействительным
решение налогового органа в оспариваемой части.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 10.12.2007 изменил постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявленного требования.
Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части
доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2004 года в сумме 11250 руб. В
удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. В остальной
части судебный акт оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда
первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, оставив без
изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.08.2007. По мнению общества, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением
норм материального права и нарушают единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права.
Определением от 14.04.2008 N 4134/08
надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было
приостановлено, поскольку дело N 17177/07 по аналогичному спору передано
коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 146
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения
обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей
инициативе возобновляет надзорное производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит
названных оснований.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена
правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и
уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от
14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства
в Российской Федерации".
По настоящему делу установлены
аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не
лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. возобновить надзорное производство.
2. в передаче дела N А60-6908/2007-С6
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО