||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 14749/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление Тамбовского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ТРФ ОАО "Россельхозбанк") (ул. Советская, 130, г. Тамбов, 392000) от 21.04.2008, N 002-05-08/88 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 по делу N А64-6812/05-18 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению ТРФ ОАО "Россельхозбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос").

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колос" в Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный кредитор ТРФ ОАО "Россельхозбанк" с требованием о включении задолженности в сумме: 9123747 рублей 53 копейки - основной долг, 69041 рублей 10 копеек - задолженность по процентам (за период с 01.09.2005 по 14.09.2005), 2580542 рубля 35 копеек - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005 по 28.02.2007), 3092171 рубля 62 копейки - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), 418044 рубля 01 копейки - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007) в реестр требований кредиторов ООО "Колос" в третью очередь с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007 в реестр требований кредиторов ООО "Колос" в состав третьей очереди включена задолженность по процентам в сумме 69041 рублей 10 копеек (за период с 01.09.2005 по 14.09.2005); во включении в реестр требований кредиторов ООО "Колос" остальных требований ТРФ ОАО "Россельхозбанк" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 определение суда первой инстанции от 09.07.2007 в части отказа включить в реестр требований кредиторов ООО "Колос" задолженность в сумме 9123747 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в сумме 2540047 рубля 91 копейки (за период с 15.09.2005 по 19.02.2007), неустойку (пеню) за невозврат кредита в сумме 3092171 рубля 62 копейки (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), неустойку (пеню) за выплату процентов в сумме 418044 рубля 01 копейка (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога отменено в этой части заявления удовлетворено; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.02.2008 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы ТРФ ОАО "Россельхозбанк" и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (пункт 3) разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не является текущими платежами.

Судами установлено, что ООО "Колос" заключило кредитный договор от 07.12.2004 N 0402/385 с ТРФ ОАО "Россельхозбанк", в обеспечение возврата кредита между указанными обществами заключен договор о залоге от 07.12.2004 N 0402/385-3 и соглашение о неустойке от 07.12.2004 N 0402/285-16.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2007 ООО "Колос" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Судами также установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору от 07.12.2004 наступил в период процедуры наблюдения, а 20.02.2007 введено конкурсное производств (следующая процедура банкротства).

Таким образом, указанные заявителем платежи по исполнению возникших из кредитного договора обязательств, по уплате процентов, не являются текущими платежами для процедуры конкурсного производства.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценке выводов суда.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6812/05-18 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"