||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N 6602/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Алимбаева Т.А. к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1638/2007 и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании недействительными государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-технологический центр" (далее - ООО "Бизнес-технологический центр", общество) и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, а также промежуточного и ликвидационного баланса.

Третьи лица: ликвидатор общества - Власенко Р.Н., Гопов О.Б.

Суд

 

установил:

 

в обеспечение исполнения обязательства по договору займа, заключенному между Алимбаевым Т.А. и обществом, единственный его учредитель Гопов О.Б. по договору поручительства обязался перед заимодавцем за его неисполнение отвечать своим имуществом.

Гоповым О.Б. 23.11.2005 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначен Власенко Р.Н., установлен порядок и сроки ликвидации. О принятом решении в инспекцию 29.11.2005 направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в журнале "Вестник государственной регистрации" ликвидатором размещена публикация о ликвидации общества. По указанному в публикации адресу заявитель свои требования не направлял, в связи с чем по истечении срока, установленного для предъявления претензий кредиторов, был составлен промежуточный баланс.

В связи с завершением ликвидационной процедуры ликвидатором представлены в инспекцию документы для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением от 27.04.2006 инспекцией произведена государственная регистрация общества в связи с его ликвидацией, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) внесена запись об исключении из него общества.

Полагая, что при ликвидации общества нарушены требования статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ), затрагивающие его права и законные интересы, как кредитора Алимбаев Т.А. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением от 16.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 18.10.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, принято новое решение о признании недействительной государственной регистрации ликвидации ООО "Бизнес-технологический центр", исходя из того, что заявитель не получал письменного уведомления о начале процесса ликвидации общества, а также - того, что общество ликвидировано до завершения расчетов с кредиторами. В части требований к инспекции о признании недействительными промежуточного и ликвидационного балансов общества производство по делу прекращено, поскольку данные документы не являются ненормативными актами, подлежащими обжалованию по правилам статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из положений гражданского законодательства и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), регламентирующих порядок ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения: о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, подтверждающее, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судом первой инстанции, в инспекцию были представлены все документы, предусмотренные статьей 21 Закона о регистрации.

В этой связи, следует согласиться с выводом судебных инстанций, указавших на то, что нормы Закона о регистрации не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами.

Что касается имущественных претензий заявителя, возникших из договора займа с Гоповым О.Б., то они могут быть предъявлены последнему в самостоятельном порядке.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения суда первой инстанции с учетом действующего законодательства и представленных доказательств. Сделанные им выводы, с которыми согласился окружной суд, не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1638/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2007 названного суда и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"