||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N 6586/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "САН" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3313/2007-17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу

по иску ООО "НПО "САН" к ООО "Астраханьгазпром" о взыскании 1592944 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2003 по 24.06.2004.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "НПО "САН" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права, касающихся срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, по договору от 03.10.2002 N 22-УМВД/39, заключенному между сторонами, у истца образовалась переплата в сумме 8469561 рубль 37 копеек, взысканная решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2004 по делу N А06-926/1-12/04.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2003 по 16.09.2004 в сумме 1592944 рубля 12 копеек.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении требований истца в связи со следующим.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку при предъявлении иска о взыскании основной задолженности по договору требование о взыскании процентов не заявлялось, и доказательств, свидетельствующих о признании обязанным лицом дополнительных требований истца, представлено не было, то исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили судебный акт без изменения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3313/2007-17 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"