||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N 5359/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, строение 4, г. Красноярск, 660003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2007 по делу N А33-34293/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

муниципальное предприятие N 4 жилищного хозяйства Кировского района города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Красноярска (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю) от 18.11.2005 N 09-07/373 и от 23.11.2005 N 09-07/374, об отказе в возврате налога на добавленную стоимость, обязании инспекции принять решение о возмещении 51334225 руб. налога на добавленную стоимость с начислением процентов в сумме 4051762,31 руб. по состоянию на 30.06.2006 и до момента перечисления налога на счет заявителя.

Решением суда от 07.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2007 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела предприятием заявленные требования были уточнены, заявитель дополнительно просил признать незаконными действия инспекции, выразившиеся в принятии решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности за период:

с июля по декабрь 2002 года - от 11.11.2005 N 11-720, N 11-721, N 11-722, N 11-723, N 11-724, N 11-725;

с января по декабрь 2003 года - от 21.11.2005 N 11-741, N 11-742, N 11-743, N 11-859, N 11-329, N 11-744, N 11-326, N 11-330, N 11-861, N 11-327, N 11-862, N 11-328;

с января по декабрь 2004 года - от 21.11.2005 N 11-854, N 11-855, N 11-311, N 11-324, N 11-325, N 11-250, N 11-312, N 11-314, N 11-856, N 11-857, N 11-858, N 11-315.

Также предприятием уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, до 51318055 руб. и увеличен размер процентов по состоянию на 07.08.2007 до 9634899,64 руб.

Решением суда от 22.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение суда от 22 августа 2007 года в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в принятии решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 11.11.2005 N 11-720, N 11-721, N 11-722, N 11-723, N 11-724, N 11-725, от 21.11.2005 N 11-741, N 11-742, N 11-743, N 11-859, N 11-329, N 11-744, N 11-326, N 11-330, N 11-861, N 11-327, N 11-862, N 11-328, N 11-854, N 11-855, N 11-311, N 11-324, N 11-325, N 11-250, N 11-312, N 11-314, N 11-856, N 11-857, N 11-858, N 11-315 отменено. В удовлетворении требований предприятия в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2008 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 13419/07).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8824/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"