||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N 4914/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Корпорация "Союзгидроспецстрой" в лице представителя Маркина Д.Г. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5090/2007 и постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Богучангидроспецстрой" Никифорова Т.Я. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 05.02.2007.

Суд

 

установил:

 

решением от 4 июля 2007 года иск удовлетворен.

Решения внеочередного общего собрания участников общества от 05.02.2007 о досрочном прекращении полномочий директора общества Никифорова Т.Я. и избрании на эту должность Лацкевича В.В. признаны недействительными в связи с допущенными при его созыве нарушениями статей 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судом установлено, что о проведении собрания Никифоров Т.Я. надлежаще не извещен и не имел возможности ознакомиться с повесткой дня.

Полагая себя лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, участник общества - ЗАО "Корпорация "Союзгидроспецстрой", инициировавшее и единолично проведшее указанное собрание, не привлеченное к участию в деле, обжаловало решение суда первой инстанции в окружной суд.

Постановлением от 21.02.2008 суда кассационной инстанции производство по кассационной жалобе ЗАО "Корпорация "Союзгидроспецстрой" на решение от 04.07.2007 прекращено.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение указанных норм материального и процессуального права и его прав как участника общества.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение суда о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества согласуется с позицией Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения обжалованы в связи с нарушением установленного порядка созыва собрания. Требование о признании их недействительными предъявлено обществу, являющемуся ответчиком по делу.

Следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что заявитель не является лицом, по смыслу статьи 42 Кодекса имеющим право обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом, поскольку обжалованное решение о правах и обязанностях заявителя принималось.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции, их выводы соответствуют положениям действующего законодательства и подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора отклоняется,

 

определил:

 

в передаче В Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5090/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2007 названного суда и постановления от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"