||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N 6182/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Г.И. Антоновой - бывшего конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Л.А. Ковешниковой (ул. Вяткина, д. 3, г. Абакан, Красноярский край, 655017) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2008 по делу N А74-1385/04-К1 Арбитражного суда Республики Хакассия,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Л.А. Ковешниковой рассмотрена жалоба кредитора - ООО "Хакасский муниципальный банк" на бездействие конкурсного управляющего Г.И. Антоновой.

Определением от 06.03.2007 Арбитражный суд Республики Хакассия признал жалобу частично обоснованной и с учетом этого снизил размер вознаграждения управляющего: вместо 57 554 руб. 11 коп. за период наблюдения и 253 333 руб. 33 коп. за проведение конкурсного производства в пользу арбитражного управляющего с кредитора (банка), инициировавшего дело о банкротстве, взыскано 120 000 руб., а также 6 073 руб. 62 коп. судебных расходов. Этим же определением завершено конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу банка по правилам статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное определение постановлением от 19.11.2007 изменил и во взыскании вознаграждения с кредитора отказал со ссылкой на то, что арбитражным управляющим не принято надлежащих мер к отысканию имущества должника.

Постановлением от 21.02.2008 суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции исследовал фактические обстоятельства дела и представленные банком, в том числе новые, доказательства, дав им соответствующую оценку. Подтверждая законность постановления, суд кассационной инстанции согласился с выводом о том, что материалами дела доказано наличие у должника имущества, достаточного для выплат сумм, заявленных арбитражным управляющим.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-1385/04-К1 Арбитражного суда Республики Хакассия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.И.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"