||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нева-Эндомед" (далее - ЗАО "Нева-Эндомед") (пр. Косыгина, 26-1, г. Санкт-Петербург, 195298) от 30.04.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 по делу N А56-19146/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 по тому же делу по иску ЗАО "Нева-Эндомед" к закрытому акционерному обществу "Балтик-Эндомед" (далее - ЗАО "Балтик-Эндомед") о взыскании убытков в сумме 939000 рублей в виде неполученных доходов.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что истец лишился права истребования и получения дебиторской задолженности в результате уклонения ответчика от исполнения своих обязательств.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда первой инстанции от 29.10.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2008 решение суда первой инстанции и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Истец не согласен с вышеуказанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению ЗАО "Нева-Эндомед", суды не дали надлежащую оценку действиям (бездействиям) ответчика, в результате которых истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" решением общего собрания акционеров общества о реорганизации общества в форме его разделения или выделения может быть предусмотрено в отношении одного или нескольких обществ, создаваемых путем реорганизации в форме разделения или выделения, положение об одновременном слиянии создаваемого общества с другим обществом или другими обществами либо об одновременном присоединении создаваемого общества к другому обществу; при выделении из состава общества одного или несколько обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

Судами установлено, что в результате реорганизации ЗАО "Балтик-Эндомед" в форме выделения 29.09.2004 создано новое акционерное общество "Нева-Эндомед", что подтверждается разделительным балансом от 21.09.2004 и актом приема-передачи имущественных прав и обязательств по состоянию на 21.09.2004.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из представленных документов, доказательства, подтверждающие, что ответчик получил от организаций-дебиторов задолженность, право на взыскание которой передано ЗАО "Нева-Эндомед", отсутствуют.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается нарушения судами правил исследования и оценки доказательств, а также несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлении судов апелляционной и кассационной инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19146/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"