||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6809/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2007 по делу N А19-8263/07-57, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ-Луч" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области от 13.03.2007 N 01-11 в части доначисления 849878,34 руб. налога на добавленную стоимость, в части предложения уплатить излишне предъявленного к возмещению из бюджета указанного налога в размере 8538 руб., начисления пеней в сумме 337401,15 руб. и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 144975 руб., принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, Инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что общество не подтвердило финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО "Трейд", ООО "Милиан" и ООО "СервисТехно", так как представленные обществом договоры аренды, субаренды с указанными контрагентами, акты приема-сдачи, счета-фактуры и платежные поручения содержат недостоверные (противоречивые) данные, что подтверждает необоснованность получения обществом налоговой выгоды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, обществом предоставлены все документы, подтверждающие факт передачи и факт оплаты обществом аренды печей у ООО "Трейд", транспортных средств у ООО "Милиан" и ООО "СервисТехно", а также оплаты приобретенных впоследствии печей у ООО "Трейд" подтвержден счетами-фактурами, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не дают оснований считать неправильным применение судами норм права и они в основном сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление фактических обстоятельств дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8263/07-57 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"