||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6675/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление потребительского общества "Торговый дом "Губернский" от 30.04.2008 N 90 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2007 по делу N А11-3558/2006-К1-4/88, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 по тому же делу по иску потребительского общества "Торговый дом "Губернский" к открытому акционерному обществу "Владимирглавснаб", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, - о прекращении права собственности ответчика на железнодорожный подъездной путь протяженностью 648,5 метра, включенный в состав железнодорожного пути протяженностью 3015 метров, расположенного по адресу: город Владимир, поселок Юрьевец, улица Ноябрьская, дом 139; о признании недействительными зарегистрированного за ответчиком права собственности на подъездной путь протяженностью 3015 метров, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.09.2005 серии 33 АГ N 079644 и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 33-33-01/032/2005-561 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.08.2007 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды установили, что факт приобретения ответчиком в процессе приватизации подъездного пути протяженностью 3015 метров доказан материалами дела, в связи с чем пришли к выводу о правомерности государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества "Владимирглавснаб" на спорный подъездной путь.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.02.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Потребительское общество "Торговый дом "Губернский" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права и основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, направленные на переоценку выводов судов о том, что спорный железнодорожный подъездной путь вошел в состав приватизированного ответчиком имущества, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о рассмотрении дела незаконным составом суда являлся предметом исследования суда кассационной инстанции и получил правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А11-3558/2006-К1-4/88 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"