||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6622/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленное предприятие "Белдорнеруд" от 25.04.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2007 по делу N А32-4293/2007-50/90 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2008 по тому же делу по иску ООО "Промышленное предприятие "Белдорнеруд" к ООО "Цементная транспортная компания", муниципальному образованию Белореченский район в лице администрации муниципального образования Белореченский район, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Россельхозбанк", - об обязании ООО "Цементная транспортная компания" возвратить дробильно-сортировочную установку ПДСУ-1200, состоящую из: дробилки СМД-108, инв. N 0159; дробилки конусной КСД-1200Т, инв. N 0161; грохота ГИС-52, инв. N 0160; грохота ГИС-52, инв. N 0162; транспортера СМД-151, инв. N 0163; транспортера СМД-151, инв. N 0164; транспортера СМД-151, инв. N 0165; транспортера СМД-151, инв. N 0166; транспортера СМД-151, инв. N 0167; транспортера СМД-151, инв. N 0168; транспортера СМД-151, инв. N 0169; бункера наполнительного с питателем, инв. N 0170; пульта управления комплексом, инв. N 0171; электроустановочного и распределительного оборудования, инв. N 0172; классификатора, инв. N 0173; дробилки СМД-110А, инв. N 0174, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Майкопская, 57 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.09.07 удовлетворены требования в части возврата истцу имущества в виде оборудования дробильно-сортировочной установки ПДСУ-1200, состоящее из накопительного бункера с питателем (инв. N 0170), грохота инерционного ГИС-52 (инв. N 0162), дробилки щековой СМД-108 (инв. N 0159), дробилки щековой СМД-I10А (инв. N 0174), дробилки конусной КСД-1200Т (инв. N 0161), семи ленточных транспортеров СМД-151 (инв. N 0163 - 0169), электроустановочного и распределительного оборудования (инв. N 0172), классификатора песка 1КСН-20-10 (инв. N 0173), пульта управления комплексом (инв. N 0171), в остальной части иска отказано.

Суд пришел к выводу, что материалами дела доказан факт приобретения и монтажа истцом спорного оборудования, а также факт нахождения у ответчика указанного имущества. Указав, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о приобретении им спорных объектов, суд удовлетворил заявленные требования, за исключением одного грохота инерционного ГИС-52, который согласно акту ареста имущества должника находится у истца.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.07 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований ООО "ПП "Белдорнеруд" в части возврата ему имущества отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика. Представленные истцом в обоснование своих требований документы не содержат сведений о времени размещения оборудования, его принадлежности, а также не указывают его пообъектный состав с указанием идентификационных данных.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленное предприятие "Белдорнеруд" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по мотивам неправильного применения судами норм процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что истец не доказал факт использования ответчиком имущества, принадлежащего ООО "Промышленное предприятие "Белдорнеруд" на праве собственности, следовательно, и факт неосновательного обогащения ответчика.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4293/2007-50/90 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"