||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6507/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2007 по делу N А49-3457/2007-143а/21, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление ФНС России по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" возмещенного из бюджета 31267017 руб. налога на добавленную стоимость.

Муниципальное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" предъявило встречное заявление о признании недействительным ненормативного акта Управления ФНС России по Пензенской области, в котором просило признать частично недействительным решение налогового органа от 28.04.2007 N 2.

По мнению налогового органа, поскольку учреждение оказывало услуги, которые не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, у него отсутствовало право на применение налоговых вычетов по данному налогу.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008, в удовлетворении требований управления отказано, встречное требование учреждения удовлетворено.

При этом суды пришли к выводу о том, что предоставленные учреждением населению жилищно-коммунальные услуги являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, управление указывает на то, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации полученные учреждением денежные средства от населения в виде платы за коммунальные услуги не должны были учитываться при формировании налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, следовательно, в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 146, пункта 2 статьи 170, пункта 5 статьи 174, статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации учреждением, не являющимся плательщиком НДС по операциям, не признаваемым объектом налогообложения, необоснованно заявлен к возмещению из бюджета НДС.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Суды, руководствуясь пунктом 13 статьи 40, абзацем 2 пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального закона от 14.04.2005 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.1999 N 87 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", пришли к выводу о том, что применительно к спорным правоотношениям налоговая база по НДС определяется исходя из государственных регулируемых цен реализации коммунальных услуг без включения в нее суммы дотаций (субсидий), полученных для покрытия разницы суммы.

Обжалуемые судебные акты соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 N 9031/06).

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права не установлено.

В соответствии с частью 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3457/2007-143а/21 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"