||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6253/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление бывшего конкурсного управляющего ООО ПЭП "МВМ" Шуршева В.Ф. (ул. Савушкина, д. 29, кв. 48, г. Астрахань, 414056) от 21.04.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 07.08.07, постановления апелляционной инстанции от 26.09.07 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1285б-11к/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.08 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.08.07 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Производственно-энергетическое предприятие "МВМ" решением от 14.10.04.

С уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве общества в пользу Шуршева В.Ф. взыскано вознаграждение за осуществление им полномочий конкурсного управляющего в размере 190000 рублей.

В удовлетворении ходатайства Шуршева В.Ф. о взыскании с налоговой инспекции также 327249 рублей на оплату услуг бухгалтера, юрисконсульта и менеджера арбитражным судом отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.07 и постановлением окружного суда от 24.01.08 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Отказывая во взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, суды трех инстанций исходили из необоснованности факта привлечения этих специалистов к участию в деле и недоказанности объема выполненных ими работ.

Оснований для переоценки этих выводов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1285б-11к/2004 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.08.07, постановления апелляционной инстанции от 26.09.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"