||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6222/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" (далее - ООО "Ривьера", общество) Подольской М.Г. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5049/2007 и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по иску Подольской М.Г. к ООО "Ривьера", Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - инспекция) (с учетом уточнения требований) о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Гранит-3000", заключенной 10.10.2003 между участниками последнего: ООО "Ривьера" и Лапуновым Г.С.; применении последствий ее недействительности в виде аннулирования записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и восстановлении в нем ранее существовавших записей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Гранит-3000", ОАО "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ОАО "В-Сибпромтранс"), Незнамова И.Б., Колмакова Э.Ф.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ривьера" учреждено Колмаковой Э.Ф. (10%); Подольской М.Г. (25%); Незнамовой И.Б. (10%), ОАО "В-Сибпромтранс" (55%) и 06.05.1998 зарегистрировано администрацией Центрального района г. Красноярска.

По договору от 10.10.2003 принадлежащая обществу доля в уставном капитале ООО "Гранит-3000" в размере 26,67% продана Лапунову Г.С. 10.10.2003. Лапунов Г.С. оплатил долю в сумме 4280100 рублей. В учредительные документы внесены изменения, 22.03.2004 зарегистрированные в установленном порядке, согласно которым единственным участником, владеющим 100% уставного капитала ООО "Гранит-3000" является Лапунов Г.С.

Полагая, что указанная сделка противоречит статьям 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), 28.03.2006 Подольская М.Г. обратилась с иском к Лапунову Г.С. в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска. В связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции 02.11.2006 производство по данному делу было прекращено.

Подольская М.Г. обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ее мнению, сделка в совершении которой имеется заинтересованность, заключена с нарушением порядка одобрения, установленного названными нормами, и нарушает ее права и законные интересы как участника общества.

Решением от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано, в частности в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Оспаривая указанные судебные акты, Подольская М.Г. просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Аналогичная позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По утверждению истца, ничем не обоснованному, он узнал о нарушенном праве в 2006 году (дата не уточняется) и 28.03.2006 обратился с иском в суд общей юрисдикции. На момент подачи иска в арбитражный суд годичный срок исковой давности истек.

В данном случае следует согласиться с выводом судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку обращение в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности спора не прерывало течения срока исковой давности для обращения в арбитражный суд.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5049/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007 и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"